Csütörtök délután megalakult az új képviselő-testület. Jelen volt sok meghívott vendég: Esperes úr és a lelkészek, országgyűlési képviselők, díszpolgárok, leendő külső bizottsági tagok stb. Szerintem minden rendben volt, kivéve, amit felszólalásomra a polgármester úr reagált. A bizottságok megalakulása előtt kértem szót és kb. a következőket mondtam: Demokratikus testületek megalakulása előtt a tagok össze szoktak jönni, egyeztetni. Úgy tudom most is volt ilyen, de erre nem kaptam meghívást, a polgármester úr telefonon értesített a többség engem érintő döntéséről. Azért kértem most szót, hogy el tudjam mondani a képviselőtársaimnak és mindenkinek a véleményem. Ha egy csapat rosszul szerepel, akkor leváltják a vezetőjét. Azonban én nem azért leszek leváltva a Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság éléről, mert rosszul dolgoztunk, hiszen csak dicséretet kaptunk. Ennyivel tartozom a volt bizottságomnak, hogy elmondjam nem velük, hanem velem volt a baj. Túl sokszor fogalmaztam meg különvéleményt. Leváltásom nem szakmai, hanem politikai döntés volt, de alázatosan tudomásul veszem.
Polgármester úr - láthatóan felháborodottan - azzal kezdte, hogy most megpróbálja visszafogni magát, majd arról beszélt, hogy semmiféle egyeztető összejövetel nem volt, mindenkivel csak telefonon egyeztetett, mint ahogy velem is. Egyébként nem leváltva leszek, csupán a mandátumom lejárt, és most új bizottságokat választunk. Megismételte, hogy azért nem lehetek újra elnök, mert a választóktól kevés szavazatot kaptam.
Jogilag valóban nem leváltás, hanem újra nem választás, de a lényegen ez nem változtat. A polgármester úr részvételével pedig igen is volt egyeztető összejövetel, ezt később el is ismerte, de szerinte az nem számít, mert nem ő hívta össze. Érdekes értelmezés, amit nem a polgármester hív össze, az meg sem történt. Felszólalásomban annyit állítottam, hogy volt ilyen és nem hívtak meg, hol itt a baj? Mivel rólam is döntöttek, elegánsabb lett volna, ha szemtől szembe elmondják, nem pedig úgy üzenik meg a döntésüket. Tudomásul vettem, nem vagyok sértődős, akkor miért kellett így nekem esni? Magyarázatokat mindenre lehet találni, meg az ellenkezőjére is.
Hagyjuk a magyarázkodást nézzük a tényeket és a számokat: A választók nyolc képviselőt választottak, öt fideszeset és három függetlent. Minden újraválasztott képviselő több száz szavazattal kevesebbet kapott, mint az előző szavazáson, egyedül Udvarhelyi Attila független jelölt kapott 46-al többet, én pedig csak 32-vel kevesebbet. A Jobbik Soltvadkerten erősödött - már közel 20%-on van - szövetségben indultam velük és nem lehettem újra bizottsági elnök. Nyolc külső bizottsági tag segíti a testület munkáját, mind a nyolcat fideszes képviselő választotta ki és kérte fel. A Jobbik szeretett volna legalább egyet ajánlani, elutasították. Négy éve a Jobbik még nem volt parlamenti párt, a választáson támogatta Lehoczki Ferenc polgármester jelöltet. Akkor Szávay István személyében delegálhattak külső bizottsági tagot.
Döntse el mindenki a tények alapján van-e most kiszorítósdi az önkormányzatban vagy nincs?
Érvényesül-e a választói akarat, vagy politikai döntések születtek?
