Soltvadkert

 Úgy tűnik minden akadály elhárult, hogy az Evangélikus Egyház átvegye iskolánkat, ezzel megússzuk annak államosítását. Azonban elveszítettük a vízművünket is! Az április 25-i Képviselő-testületi ülésen az Önkormányzati Vízművet a többség megszüntette. Nem önszántából, hanem kényszer alapján. Ugyanis olyan jogszabályokat fogadott el a kisvállalkozások nagy támogatójának feltüntettet fideszes többség, hogy kisvízművek a jövőben nem működhetnek. Hiányoltam, hogy a két soltvadkerti  fideszes  képviselő: Font Sándor és Kerényi János, miért nem jött el a testületi ülésünkre és nem magyarázták el, hogy miért támogattak ilyen jogszabályt. Bár a vízmű irányítását bíráltam sokat, szerintem voltak pazarlások, amelyekről itt a blogon írtam, így is nyereséges volt. Az elmúlt években kb. húsz millió forintos tartalékkal rendelkezett (ez volt az egyik oka, hogy nem támogattam a nagyobb díjemeléseket). Megérteném, ha azt mondanák, hogy a lakosság érdekében így lesz jobb, mert olcsóbb lesz a víz, de az új üzemeltető azt monda, erre ne számítsunk, a vízdíj emelkedni fog.  2012. június 30-tól  Kőrösvíz Kft. az új üzemeltető. A Kőrösvíz Kft-ben így - tizenöt millió forint apport ellenében -Soltvadkertnek kb. 20 % tulajdona lesz. Az eddigi keceli vízmű igazgatója fogja majd a vadkerti ügyeket irányítani. Tiltakozásul tartózkodtam a szavazáson, de jeleztem,ha szavazatomon múlna a dolog kénytelen lennék megszavazni. Arra a kérdésre, hogy mi lesz, ha nem szavaznánk meg, azt a választ kaptam, hogy kirendel a Kormány egy vezetőt, és a vízművet tulajdonjogilag is elveszítjük. Ez ám a demokrácia!  Komlósi György a Kőrösvíz Kft. ügyvezető igazgatója, ő volt az igazgatója annak a cégnek is, amelyből a rendszerváltás után a vadkerti vízmű kivált. Nagyságrendileg a helyi ügyek döntési lehetőségének felét veszíti el testületünk az iskola és a vízmű irányításának megszűnésével. Ez a helyi demokrácia leépítése! Nem hiszem, hogy hosszútávon jobb lesz, ha a helyiek helyett vidékiek fognak dönteni a helyi kérdésekben és ők mondják majd meg, hogy nekünk mi a jó. A helyi képviselők itt élnek a lakosok közt, nagy disznóságot nem mernének elkövetni a szavazóikkal szemben, mert leváltanák őket! Lehet, hogy ezért veszik el egyre több területen tőlünk a döntés jogát?

Javasoltam a testületnek, hogy az iskolánk jövőjéről legyen helyi népszavazás. A képviselők ezt elvetették, a törvény értelmében pedig egyedül nem kezdeményezhetem, legalább még egy képviselő kellett volna hozzá. Mint már köztudott, a Parlament olyan törvényt hozott, hogy a jövő év januárjától az önkormányzatoktól az állam átveszi az iskolákat. Testületünk azt tervezi, hogy ezt megelőzve szeptembertől átadjuk iskolánkat működtetésre az Evangélikus Egyháznak. Ezzel magam is egyetértek, mert olyan információt kaptam, hogy az egyházi iskolák magasabb normatívát kapnak és ebből magasabb színvonalú oktatást tudnak biztosítani. Véleményem szerint a soltvadkertiek többsége is egyetért ezzel, de mivel ez a kérdés mindannyiunkat érint, vagy érinteni fog, úgy gondolom ez olyan horderejű ügy, amiben meg kellene a helyieknek adni a lehetőséget, hogy véleményt mondhassanak, állami, vagy egyházi legyen az iskolánk.  A legújabb hír: lehet, hogy mégsem sikerül az egyháznak átadni, mert a Parlament „véletlen”úgy módosította a jogszabályokat, hogy a kistérségi iskolák nem kerülhetnek egyházi működtetésbe. Nem értem, hogy lehet véletlen módosítani a törvényt, de ha ezt nem sikerül gyorsan helyrehozni, lehet, hogy jövőre mégsem lesz egyházi az iskola?           Csak az a biztos, hogy minden bizonytalan!

Pályázatot írt ki Önkormányzatunk a Soltvadkert Szentháromság utca „Nádas Büfé és Lukoil Benzinkút” közötti útszakasz melletti kb. 60 darab nyárfa kivágására. A nyertes vállalkozó 450 ezer forintot ajánlott és azt, hogy facsemetéket ültet a régi fák helyére. Ezzel minden rendben van csak annyit kértem, hogy olyan fafajtával legyen újraültetve, amely később nem okoz allergiát, az arra érzékenyeknek, továbbá, hogy a tuskók a föld szintjéig legyenek visszavágva. Miért írok most mégis erről? Azért, mert eszembe jutott, a keceli kerékpárút beruházás, amelyről a Kerékpárutak címen írtam 2011.04.09-én itt a blogomon.  Nagy felháborodást kiváltó véleményemet úgy érzem, a fenti fakivágás alátámasztja, hiszen addig, amíg itt pénzt kapunk a fák kivágásáért, addig abban a pályázatban emlékeim szerint (!): az út szélén lévő sok száz főleg nemes nyárfa kivágása (elektromos vezeték ott sincs) 6 vagy 8 millió forint költségként szerepel. Persze ott tuskózni is kell, no de akkor is ez nagyon durva! Tegyen már valamelyik illetékes helyre, hogy rosszul emlékezem, mert ha nem, akkor a válságban lévő országunkban még mindig „szórják” a pénzt. Már hallom a dühös kérdést: Miért fáj ez nekem, ha így is van, hiszen Vadkert jól jár?  Azért, mert ha körültekintőbben költenék el a közpénzt, több jutna más szintén fontos célokra, például: útjaink felújítására, munkahelyteremtésre a gazdaság élénkítésére, az egészségügyre stb. Vadkerten is, máshol is, és nem csak soltvadkertiek vagyunk, hanem magyarok is! Végezetül egy találós kérdés: Milyen úttal kapcsolatos pályázaton nyertünk legutóbb? Vajon valamelyik életveszélyesen rossz utunk felújítására? Na jó, elárulom, úgysem találná ki senki:  A bócsai kerékpárút megtervezésére!  Ha egy üzlet beindul…

December 22-ei, ez évben utolsó testületi ülésen tárgyaltuk a már szokásos jövő évi áremeléseket, önkormányzatunk ezzel lepi meg Karácsonyra a soltvadkertieket. Az indokok is a szokásosak voltak: infláció, a szükséges felújítások, stb. Legnagyobb tétel ismét a víz és szennyvízdíjak emelése volt. Az előterjesztés 8 %-os áremelést javasolt, végül a többség   -  5% -ot a lakosságnak és 12 %-ot a közületeknek, vállalkozóknak - variációt fogadta el. A 2%-os Áfa emelkedés ehhez még hozzájön. Ész érvekkel próbáltam képviselőtársaimat meggyőzni, hogy kisebb legyen az áremelés. Legfőbb érvem az volt, hogy az előző években minél nagyobb volt a vízdíjak emelése, annál jobban csökkent a lakosság vízfogyasztása és kevesebb lett a vízmű bevétele! Polgármesterünk szerint a vizes esztendők miatt volt ez így. Válaszomban elmondtam, hogy ilyen drága vízzel nem éri meg locsolni a kertet, ezt a lakosok másként oldják meg, tehát  a locsolás nem nagyon befolyásolja a fogyasztást. Hivatkoztam még arra, hogy a vízműnek tízmilliós nagyságrendű tartalékai vannak és az ivóvízminőség javító nagyberuházáshoz való csatlakozásnál pont az volt az egyik fő érv, hogy ez a felújításokat is megoldja. De mondhattam bármit, ezt előre eldöntötték és meg is szavazták. Most még  alpolgármester Úr is ellenem fordult, és mint a vállalkozók képviselője támogatta a vállalkozóknak szóló 12%-os áremelést, a felelős képviselői magatartásra hivatkozva. „Saját intézményünk a vízmű” érvelt és nem vette figyelembe, hogy a hírek szerint egy éven belül törvény fogja kimondani, hogy nem üzemeltethetjük tovább. Tudom miért állt látványosan a többség mellé, de ez egy másik történet. Egyedül maradtam! Burkoltan meg lettem vádolva, hogy a népszerűséget hajszolom, és ezért nem támogatom a népszerűtlen áremeléseket. A vízdíj nálunk a legolcsóbb, a szennyvízdíj sem a legdrágább mondták. Ez is csak trükközés, mert nem így van! A víz- és szennyvízdíjat együtt kell fizetni, tehát csak együtt szabadna összehasonlítani és csak az azonos minőségű vízzel! Hiszen van ahol tisztított a víz, van ahol nincs alapdíj és még egy csomó eltérés befolyásolhatja az árakat. A 2,56%-ot azért javasoltam, mert az országgyűlés előtt van a jövő évre vonatkozóan ilyen kormánypárti (fideszes) javaslat. Ha ezt elfogadná az országgyűlés, akkor január 1-től nem lehetne többet emelni! A testületünk fideszes többsége ezért módosította az ennél magasabb áremelésről szóló előterjesztésben szereplő 2012. január 1-ei hatálybaléptetését az idei évre, hogy a kormánypárti javaslatot megelőzze. A javaslattól függetlenül a kormány egyértelmű szándéka a rezsidíjak befagyasztása. Persze meg kaptam azt is, hogy ilyenkor ne politizáljak! Szerintem, pedig akik a választások előtt egy népszerű párt nevét és emblémáját felvállalták azért, hogy a párt szimpatizánsai szavazzák be őket a testületbe, azoknak később is illenék a párt programját és ajánlásait figyelembe venni! Ha nem ezt teszik az képmutatás, a választóik becsapása!  A víz és szennyvízdíjak az utóbbi időszakban olyan arányban drágultak, mint a gáz és villamos energia árak. Ez utóbbi szolgáltatók külföldi tulajdonosoké, mert a régebbi MSZP-s kormány a nemzeti érdekekkel nem törődve eladta nekik. Ezeken a cégeken keresztül rengeteg pénzt visznek ki az országból az indokolatlan áremelések segítségével. Sok vízmű ennek árnyékában az indokoltnál szintén jobban emelte a díjakat és gyakran nem a sokat hangoztatott hálózat felújításra költötte, hanem „egyebekre”.

Néhány példa erre az egyebekre a saját vízművüktől: Közelmúltban 4 millió forint körüli összeget fizettek ki egy külső cégnek ellenőrzés címén, amiért e cég munkatársai belenéztek a vízóra aknákba és műanyag plombát tettek fel. Ezt a saját alkalmazottak is megcsinálhatták volna!  Az utóbbi években kb. 5-6 millió forint lett kifizetve a vízműnél tanácsadói díjként! A szerintem hibás szolár beruházás miatt a szagtalanításra szintén milliók mennek el, stb. No ezért nem támogatom az 5-12%-os áremeléseket, és mindenki döntse el, hogy ez felelőtlen képviselői magatartás-e?

Mindenkinek. B.U.É.K.

Augusztus elején családommal  Lengyelországban jártam. Ismerősök meghívásának eleget téve olyan nyaralás féle volt. Lengyelország nagy és szép! A déli részeken voltunk és csupa pozitív élményt tapasztaltunk. Először is az utak jók és szélesek. A kerékpárosoknak egy sáv általában le van választva az út szélén, csak a körforgalmaknál van külön útjuk. Praktikus és olcsó megoldás, a kerékpárút rendben tartását a közúttal együtt nagy gépekkel tudják elvégezni.  A lengyelek barátságosak és kedvelik a magyarokat. Több kilót híztam öt nap alatt, ez azt is jelenti, hogy finom ételeik vannak. A válságról hallottak, de akikkel találkoztam nem érzékelték. Munkájuk van, gyönyörű tágas házakban laknak. Az árak némileg alacsonyabbak, mint nálunk, főleg az élelmiszereké. A házakban szentképek, 95 %-uk vallásos. Új templomokat építenek, amire szükség is van, mert vasárnap a templomba nem fértünk be. Sokan a templom előtt álltak a misén, pedig nem volt kicsi a templom és három mise is volt egy nap. Úgy hallották, hogy Magyarország Miniszterelnöke kampányt indított az abortusz ellen, zavartan a sok elfoglaltságomra fogtam, hogy nem tudok róla. Az elmúlt húsz évben sokat fejlődtek, amerre jártunk építkezéseket és munkába siető embereket láttunk. A település központokban nem voltak lézengő segélyen élők. Az ilyenek külön telepeken elkülönítve laknak. Jól éreztem magam és csak akkor szomorodtam el, amikor arra gondoltam, hogy hol tarthatnánk mi is....

Az akácfának mindene hasznos! Gyökere megköti a levegő nitrogénjét és a futó homokot, levele javítja a talaj humusztartalmát. Virága adja a méhészek legfőbb termékét az akácmézet. Fája kitűnő tűzifa és ültetvények támrendszerének is használják. Megfelelő kezelés után még bútor is készíthető belőle. Ha nem lenne akác, több fát vágnának ki bútornak az esőerdőkben és tűzifának a hegyvidéki tölgyesekben. Az energiahordozók árának folyamatos emelkedése miatt a jelentősége egyre nagyobb lesz a következő évtizedekben. Ennek ellenére hátrányos megkülönböztetése van az akác telepítésének! Gyakran az Erdőfelügyelet nem ad engedélyt az akáctelepítésre oda, ahol a talaj adottsága ezt lehetővé tenné, és ha telepíthető, akkor is kevesebb támogatást kap, mint más haszontalanabb fák! Az alföldi homokon sok földtulajdonos úgy gondolkodik, hogy vagy akácot ültetek, vagy semmit. Valami liberális őrület mégis üldözi arra hivatkozva, hogy nem őshonos. Hazánkba Tessedik Sámuel evangélikus lelkész hozta az 1700-as években. Azóta a legismertebb fa lett! A Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés Mezőgazdasági Bizottságának tagjaként kezdeményeztem, hogy az akác telepítésének jelenlegi hátrányos helyzete változzon meg, mint meghonosodott fa az őshonos fákkal azonos elbírálás alá essen. Javaslatomat a Bizottság támogatta, és a Közgyűlés a következő Határozatot fogadta el:

A jó szándék kevés című írásom után végül is - a kérésemnek megfelelően - elkészült az ott szereplő földes út javítása. Kő és beton zúzalékot vittek a sárgödörbe, sőt az út szélén árkot is alakítottak ki a csapadékvíznek. A Gerbera utca pedig kormány támogatásából fel lett újítva. Így tovább, mindenre van jó megoldás, csak akarni kell! A régi képeken az út szélén látható szőlőt már kiszedték most kukorica van a helyén, pedig nem volt öreg ültetvény. A kukorica szépen növekszik, valószínű több haszon lesz rajta, mint a szőlőn volt. Sokan újratelepítik a kivágott szőlőket a támogatás miatt, hogy így vészeljék át a kevésbé jövedelmező időszakot. A támogatás ez esetben is csalóka lehet, ugyanis az új telepítést tíz évig művelni kell! Ha ráfizetéses lesz a művelése, rámegy a támogatás és tíz évig dolgozhat a semmiért. A vadkertiek közül azonban sokan bíznak abban, hogy jobbra fordul a szőlőtermesztés helyzete is, legyen igazuk!

Utóirat:  Polgármester Úr megfedett, amiért valótlan adatokat szerepeltetek írásomban. Megkaptam tőle a keceli kerékpárút költségvetését, valamint Kecel város honlapján megtaláltam a beruházás adatait. Ezek alapján a kerékpárút: 8954 m hosszú, költsége bruttó 329 096 497 Ft,  szélessége: 2,7 méter (ez kb. 13600Ft/m2). Azért ez sem kevés! Tévedésem fő oka, hogy a régi kerékpárút szélességét vettem, (például Selymes- Vadkert közötti szakasz ) ami nics 2,7 m széles. Elnézést nem tudhattam, hogy ez szélesebb lesz!  De továbbra is az a véleményem, ha ilyen drága egy kerékpárút építése akkor ezzel várni kellene, ezt a sok pénzt inkább a gazdaságot is élénkítő beruházásokra kellene fordítani, például a nagyon rossz állapotú 53-as és 54-es út felújítására. Kritikám e részét a pályázatok kiíróinak szántam. Lehet arra gondolnak, hogy az egyre több munkanélküli csak kerékpárt tud majd fenntartani? Az 500 ezer forintos földcserére az volt a válasz, hogy az érintett földtulajdonos makacs volt és csak e megoldásban volt partner. Nem tudom elhinni, hogy van olyan soltvadkerti, aki szándékosan okoz ekkora kárt városának! Eldöntöttem beszélek vele... 

Többször gondoltam már arra, hogy amikor képviselőként kritikákat fogalmazok meg az nincs e szemben a legfőbb keresztényi paranccsal, a szeretet parancsával. Egy-egy ismerősöm is mondta, hogy "igazad van, de néha túl keményen fogalmazol". Amit igaznak hiszek, azon nem tudok szépíteni. Személyek elleni harag nincs bennem, de esküt tettem, hogy a soltvadkertiek érdekét képviselem. Egyébként még a barátok közt is az igaz barát a hibáinkat is megmondja, és Babitstól tudjuk, hogy " vétkesek közt cinkos aki néma". Tudom, sikeresebb lennék, ha talpnyalóként viselkednék, mint annyian, de úgy nem érezném jól magam. Szerintem a helyes keresztényi magatartás a hibákkal, mulasztásokkal és bűnökkel szembe szállni!

A vízóra aknánkban soha nem látott magasságot mutat a talajvízszint! Eddig az is ritka volt, hogy az aljában néhány centi magasan megjelent a víz. Most ahogy a fénykép is mutatja, 25cm-re van az akna fedél aljától és kb. 50 cm-re az udvar szintjétől. A kertben itt-ott már áll a víz.

„A pálinkafőzés szabadsága" címen írás jelent meg a Vadkerti Újság 2010. októberi számának 5. oldalán. E cikkben tévesen  szerepel , hogy „ezután sem lehet a padlásról, sufnik mélyéről előhozni a főzőedényeket, üstöket.”  Ha a 7/2010-es Jövedéki Hírlevélre rákeresünk, mindent megtudhatunk erről a témáról,  például  azt, hogy  "a magánfőzőnek a párlat előállításához használt desztillálóberendezés beszerzését nem szükséges a vámhatósághoz bejelenteni, birtokban tartásához nem kell vámhatósági engedély, regisztráció.”

A cikk Font Sándort is méltatja az új törvény apropójából. Sándor a pálinkával kapcsolatban tényleg sokat tevékenykedett, de ez a törvény speciel nem a szándéka szerinti. Tudtommal a Gyümölcspálinka-főzők Országos Szövetségének elnökeként azt képviselte, hogy csak saját termésű gyümölcsből és ellenőrzött készülékkel lehessen otthon pálinkát főzni.  Régebben pedig  T/4206. számon törvénymódosítást nyújtott be Dr. Kerényi Jánossal közösen, hogy már a pálinkafőző berendezés birtoklása is akár két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával, vagy pénzbüntetéssel büntetendő legyen. A házi pálinka engedély nélküli főzését és tartását pedig az addiginál szigorúbban büntessék. Orbán Viktor Miniszterelnök Úr amikor bejelentette a Parlamentben, hogy a termelők a jövőben otthon is főzhetik majd a pálinkát a következőket mondta:  „Lehet nevetni ezen, de én inkább azt mondanám, hogy ez a szabadságharc 90 év után a felkelők teljes győzelmével zárult.” Sándor e küzdelemben a másik oldalon állt, nem mondható az említett szabadságharc Che Guevarájának.

Holnap lesz az új képviselőtestület alakuló ülése. Az előterjesztésből kiderül - amit a polgármester úr már telefonon is közölt velem - a Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottságot nem vezethetem tovább. A szokásos előzetes egyeztetésre sem hívtak meg, csak telefonon értesültem a döntésről. Az indoklás szerint gyengén szerepeltem a választáson, kevés szavazatot kaptam. Emlékeztetőül a bekerült képviselők szavazatai:  Bezsenyi László - 1242 szavazat, Temerini Ferenc 1228 szavazat, Somogyi László 1208 szavazat, Kárász András 1016 szavazat, Haskó László 971 szavazat, Udvarhelyi Attila 966 szavazat, Zsikla Győző 931 szavazat, Májer Ferenc 636 szavazat. A középmezőnyben nem jelentős a különbség, de tényleg nem elöl vagyok. Eddig az nem volt szempont, hogy kinek hogy sikerült a kampány. Az elnökök kiválasztásánál az számított, hogy ki hányszor nyerte el a szavazók bizalmát, vagy ki tapasztaltabb az adott területen. Szerintem leváltásom valódi oka, hogy elvesztettem a fideszes képviselők bizalmát. Különvéleményeim - ezekre később visszatérek - jól láthatóan többjüket idegesítette, ráadásul még a Jobbikkal is szövetkeztem, na ez már sok volt nekik. Tisztelem, becsülöm őket, szándékosan nem ártottam egyikőjüknek sem. Remélem idővel belátják, ha néha más a véleményem az nem támadás ellenük. A választók úgy döntöttek, hogy a különvéleményeimre is szükség van a testületben, ezért hiába büntetnek meg, folytatom.  Nem ellenük, hanem Soltvadkertért. Kevesebb a képviselő, több a feladat, a jövőben többet kell dolgoznunk, erre készülök és ha nem leszek bizottsági elnök: csak annyi baj legyen!